配不上花博 老舊住宅被拆平
今年11月台北即將舉行「台北國際花卉博覽會」，靠近展場的捷運圓山站旁圍起施工圍籬、大興土木，另一側庫倫街與酒泉街一帶原有的49戶人家已搬離。這裡原是公有土地，廢棄的鐵道宿舍外蓋起許多住商混合的平房。為了花博，政府拆除平房、收回土地進行改建。{ad-優質推薦:婚紗, 房屋, 台灣租屋網, 法拍屋, 591售屋網, 桃園婚紗)
當初拆除舊房舍的理由是準備作為花博期間的「交通廣場用地」。不過真正的理由其實是「建物現況窳陋零亂」、「影響地區環境景觀」，政府沒有說出口的，是嫌棄這片住宅與即將來臨的國際博覽會展覽館格格不入，當地已開始出現許多廣告，預告這裡即將成為建商口中的肥肉。
曾因舊時台鐵圓山車站（舊稱為圓山停車場）而存在的房舍，如今只拆得剩下一幢日式木造建築和庭院內的幾棵老樹，真理大學人文與資訊學系助教殷寶寧感慨，整個過程只看到建設，卻將人文和歷史的痕跡全部剷平。高師大跨領域藝術研究所助理教授吳瑪?也質疑，這個以藝術展演為名的花博，背後究竟是怎樣的價值思維？
台灣大學建築與城鄉研究所助理教授黃麗玲指出，2010年亞洲許多城市都展開國際性活動，除了上海世博，10月在韓國將舉辦「世界設計首都首爾」的相關活動，越南河內將歡慶建城1000年。
黃麗玲表示，亞洲城市為了大型建設不斷追加預算，但建設只有少數菁英參與，廣大市民被排拒，建設多於破壞。這些活動與建設背後，同時存在著城市首長的連任壓力。
黃麗玲以李明博擔任首爾市長時改善清溪川為例，指出治理工程的確改善都市環境，但為了趕上選舉，因此減少民間參與、放棄更好的設計方案，甚至日後不少生態學家批評清溪川工程根本不是「復育」，但清溪川周邊的住商租金卻而翻漲好幾倍。
台灣大學政治系副教授江瑞祥質疑，伴隨花博而來的大型建設和土地利用，究竟是為了哪些人存在？是財團、建商，還是一般市民？尤其台北市政府祭出快速都更方案，只要1／2住戶同意，即可申請老公寓變更，在快速都更的過程中，是否會將一些住戶排擠出去？
同一時間，台北市到處可見許多零星綠地，或者閒置空間轉作藝術展演場址，讓原本被遮蔽的視線開闊起來。這些暫時釋放出的綠地和閒置空間，是台北市政府推動的「台北好好看」計畫中的一部分。目的在於將市區內許多低度利用、頹敗角落的土地騰空、開放綠美化，提升整體景觀視覺效益，提供市民休憩場所。由市政府提供10％的「容積獎勵」，來換取地主、建商暫緩兩年開發。兩年之後獲得額外容積獎勵的建商可以將樓房蓋得更高。{ad-優質推薦:台北店面出租, 台南房屋, 桃園房屋, 台中房屋, 澎湖房屋仲介, }
目前花博預算高達123億，其中100億是公務支出，而剩下23億由企業贊助，江瑞祥指出，當花博預算只有78億時，中央政府慷慨答應補助一半，這些錢是全民納稅而來，江瑞祥質疑，非台北市的居民，為甚麼要同意把他們的錢用在花博上？
贊助23億預算的企業又能在這項工程中獲得甚麼好處？伴隨花博而出現的都市更新計畫中，究竟誰能獲利？是廣大的市民，還是有能力承擔房地產風險的建商與財團？
2005 年，日本愛知縣舉辦世界博覽會，會場中智慧型機器人驚豔各國遊客。高師大跨領域藝術研究所助理教授黃孫權說，以出售「城市文化的形象」來包裝的展覽，就像巨大的機器人，這個文明的展示同時也是野蠻的展示，進步的表象底下掩蓋了被犧牲的真實。
資料來源：立報【記者呂苡榕台北報導】
留言列表
